Hidalguía o error histórico.

Charlas de f√ļtbol en general, mercado de pases, jugadores, DTs, etc.

Hidalguía o error histórico.

Notapor Juanfer » 22 May 2016 15:35

Hidalguía o error histórico:

Muchas conjeturas corrieron a finales de los a√Īos ¬ī20: ¬ŅTriunfar√≠an los adeptos a la profesionalizaci√≥n de los clubes de f√ļtbol, o por el contrario, los pro-amateurs ser√≠an los m√°s?

Un poco de historia:

En 1927, luego de muchos desencuentros, surgi√≥ la Asociaci√≥n Argentina de F√ļtbol, que se supon√≠a, representaba la unidad del pensamiento de esa √©poca. Solo dur√≥ 4 a√Īos.

Desde muchos a√Īos antes, exist√≠a en el futbol argentino lo que se llamaba ‚Äúamateurismo marr√≥n‚ÄĚ. (No confundirse con los vecinos jeje). De esta manera, algunos clubes se aseguraban un mejor rendimiento de sus jugadores, y por otro lado, un alto grado de fidelizaci√≥n. Los clubes tradicionales que se dedicaban no solo al futbol, sin√≥ tambi√©n a otras actividades, se opusieron a tales pr√°cticas.

El enfrentamiento entre las dos posturas no tard√≥ en estallar. Por un lado los l√≠ricos, y en la vereda de enfrente, las entidades dedicadas exclusivamente a la pr√°ctica del futbol, que curiosamente hab√≠an captado las simpat√≠as de las capas m√°s bajas de la sociedad. De la ruptura ocurrida en 1931, naci√≥ la ‚ÄúLiga Argentina de Football‚ÄĚ, con los clubes de mayor convocatoria, y por el otro lado qued√≥ la Asociaci√≥n Amateur, con los ‚Äúliricos‚ÄĚ.

Por su parte, los futbolistas bregaban por una mayor participaci√≥n en las decisiones, realizando a principios de 1931, una huelga en demanda de la libertad total de contrataci√≥n. Organizaron una marcha por la ciudad, y al llegar frente a la Casa Rosada, el presidente Uriburu (de facto √©l), le deriv√≥ el tema a Guerrico, intendente de la ciudad de Buenos Aires. (jaja ¬Ņpura coincidencia?).

Resultado: Ese movimiento deriv√≥ en la implantaci√≥n del profesionalismo del f√ļtbol en Argentina.

Los clubes grandes, ganadores de la disputa, fueron la cabeza de un torneo en el que tambi√©n participaron los clubes chicos. Entre estos √ļltimos, sobresal√≠a el Club Atl√©tico Banfield, por ser un gran animador de los campeonatos desde su ascenso de 1919. Es m√°s, los clubes denominados grandes, esperaron contar con el Taladro entre sus animadores ‚Äúnaturales‚ÄĚ.

Pero la historia de nuestro club, nos cuenta que en una acalorada y pol√©mica Asamblea realizada en el Cine Universal, de Alsina al 600 (luego Cine San Mart√≠n) hoy sede del Banco Naci√≥n, los socios decidieron seguir en la antigua ‚ÄúAsociaci√≥n Argentina‚ÄĚ, con la sola intenci√≥n de mantener el esp√≠ritu amateur, que a√ļn hoy y en cierta medida conservamos.

Los clubes organizadores de la liga, esperaron por la iniciaci√≥n del torneo hasta √ļltimo momento, con la esperanza de que Banfield revirtiera su decisi√≥n, pero fue en vano, el CAB mantuvo la voluntad de sus asociados.

Para algunos, fue una prueba de hidalguía… para otros, un error histórico.

Tropezar dos veces con la misma piedra no es de inteligentes.
Cuando creía tener todas las respuestas… me cambiaron las preguntas.

(Por lo tanto, pienso que es mejor encender una vela, que maldecir la oscuridad).
Avatar de Usuario
Juanfer
Gringo Wensell
 
Mensajes: 3705
Registrado: 19 Dic 2011 15:19

Re: Hidalguía o error histórico.

Notapor drcocoloco » 22 May 2016 17:09

Juanfer escribió:Hidalguía o error histórico:

Muchas conjeturas corrieron a finales de los a√Īos ¬ī20: ¬ŅTriunfar√≠an los adeptos a la profesionalizaci√≥n de los clubes de f√ļtbol, o por el contrario, los pro-amateurs ser√≠an los m√°s?

Un poco de historia:

En 1927, luego de muchos desencuentros, surgi√≥ la Asociaci√≥n Argentina de F√ļtbol, que se supon√≠a, representaba la unidad del pensamiento de esa √©poca. Solo dur√≥ 4 a√Īos.

Desde muchos a√Īos antes, exist√≠a en el futbol argentino lo que se llamaba ‚Äúamateurismo marr√≥n‚ÄĚ. (No confundirse con los vecinos jeje). De esta manera, algunos clubes se aseguraban un mejor rendimiento de sus jugadores, y por otro lado, un alto grado de fidelizaci√≥n. Los clubes tradicionales que se dedicaban no solo al futbol, sin√≥ tambi√©n a otras actividades, se opusieron a tales pr√°cticas.

El enfrentamiento entre las dos posturas no tard√≥ en estallar. Por un lado los l√≠ricos, y en la vereda de enfrente, las entidades dedicadas exclusivamente a la pr√°ctica del futbol, que curiosamente hab√≠an captado las simpat√≠as de las capas m√°s bajas de la sociedad. De la ruptura ocurrida en 1931, naci√≥ la ‚ÄúLiga Argentina de Football‚ÄĚ, con los clubes de mayor convocatoria, y por el otro lado qued√≥ la Asociaci√≥n Amateur, con los ‚Äúliricos‚ÄĚ.

Por su parte, los futbolistas bregaban por una mayor participaci√≥n en las decisiones, realizando a principios de 1931, una huelga en demanda de la libertad total de contrataci√≥n. Organizaron una marcha por la ciudad, y al llegar frente a la Casa Rosada, el presidente Uriburu (de facto √©l), le deriv√≥ el tema a Guerrico, intendente de la ciudad de Buenos Aires. (jaja ¬Ņpura coincidencia?).

Resultado: Ese movimiento deriv√≥ en la implantaci√≥n del profesionalismo del f√ļtbol en Argentina.

Los clubes grandes, ganadores de la disputa, fueron la cabeza de un torneo en el que tambi√©n participaron los clubes chicos. Entre estos √ļltimos, sobresal√≠a el Club Atl√©tico Banfield, por ser un gran animador de los campeonatos desde su ascenso de 1919. Es m√°s, los clubes denominados grandes, esperaron contar con el Taladro entre sus animadores ‚Äúnaturales‚ÄĚ.

Pero la historia de nuestro club, nos cuenta que en una acalorada y pol√©mica Asamblea realizada en el Cine Universal, de Alsina al 600 (luego Cine San Mart√≠n) hoy sede del Banco Naci√≥n, los socios decidieron seguir en la antigua ‚ÄúAsociaci√≥n Argentina‚ÄĚ, con la sola intenci√≥n de mantener el esp√≠ritu amateur, que a√ļn hoy y en cierta medida conservamos.

Los clubes organizadores de la liga, esperaron por la iniciaci√≥n del torneo hasta √ļltimo momento, con la esperanza de que Banfield revirtiera su decisi√≥n, pero fue en vano, el CAB mantuvo la voluntad de sus asociados.

Para algunos, fue una prueba de hidalguía… para otros, un error histórico.

Tropezar dos veces con la misma piedra no es de inteligentes.

Alguien cambio de opinion ???? :shocked

jajajajaja Yo creo que aquella vez fue un error. Hoy por hoy no estaria taaaaan seguro.
Pero nadie puede saberlo. Yo no creo que las SAD sean la solución... pero estoy convencido que asi ya no se puede seguir porque la quiebra esta demasiado cerca... mas que nunca antes.
Imagen
drcocoloco
Yagui Forestello
 
Mensajes: 3364
Registrado: 02 Sep 2011 12:51

Re: Hidalguía o error histórico.

Notapor Juanfer » 22 May 2016 23:12

drcocoloco escribió:
Juanfer escribió:Hidalguía o error histórico:

Tropezar dos veces con la misma piedra no es de inteligentes.

Alguien cambio de opinion ???? :shocked

jajajajaja Yo creo que aquella vez fue un error. Hoy por hoy no estaria taaaaan seguro.
Pero nadie puede saberlo. Yo no creo que las SAD sean la solución... pero estoy convencido que asi ya no se puede seguir porque la quiebra esta demasiado cerca... mas que nunca antes.


Para nada. Sigue en pie el seguir existiendo como Sociedad Civil sin Fines de Lucro.

El tema pasa m√°s por adherir a la Super Liga, o perecer.

El intr√≠ngulis es que me repugna la tremenda segmentaci√≥n que se producir√° en el f√ļtbol argentino con la SL, mas si no descarto que Macri siga presionando con las SAD. (¬Ņte diste cuenta que este tipo habla siempre en primera persona? Es un horror.)

Si aplicaran el mismo procedimiento de Felipe Gonz√°lez en Espa√Īa, estar√≠amos muuuuuy jodidos. El mismo consist√≠a en que toda instituci√≥n deficitaria por un determinado tiempo, se tuvieron que convertir en una SAD. Macri nada que ver ideol√≥gicamente con Felipillo, pero es tan "elemental" que ni se va ha dar cuenta. :jajjaja
Cuando creía tener todas las respuestas… me cambiaron las preguntas.

(Por lo tanto, pienso que es mejor encender una vela, que maldecir la oscuridad).
Avatar de Usuario
Juanfer
Gringo Wensell
 
Mensajes: 3705
Registrado: 19 Dic 2011 15:19

Re: Hidalguía o error histórico.

Notapor DIO » 25 May 2016 18:57

Pregunto : Banfield es realmente deficitario, teniendo en cuenta los recursos que genero por venta de jugadores en los ultimos 10 a√Īos???

Deficit operativo existe, es cierto, pero me parece que el grave problema es no contar con la transparencia necesaria, ya sea en nuestro
club, en los demas, o en la misma AFA.

La clave no esta solo en que tipo de sociedad puede caberle a un club, porque si es civil, pero se permite el choreo sistematico, es insostenible, sea sociedad civil o SA, pero la idea es que en una SA, los accionistas no se dejan chorear reiteradamente por un gerente
general, directamente lo hechan a la mierda. De todos modos, da la sensacion que siempre es mas de lo mismo.......cambiar para que
nada cambie, y sigan Tinelli, Moyano, Angelici etc etc , que son mafia, con distintos intereses, si, pero ninguno aporta una sola idea
en nombre del futuro del futbol, que es lo que se juega en estos momentos.

Respecto de nuestra decision como club, en aquel momento, fue muy digna, y representaba la decision de los socios, Banfield no estaba
para competir profesionalmente, no era su objetivo, y por supuesto que, con el diario del lunes, a la distancia, podriamos criticar la
postura, pensemos que el futbol era otra cosa totalmente diferente a lo que es hoy, y un jugador de futbol, se tomaba el tren o el bondi,
y era lo mas normal. Banfield era un peque√Īo pueblito, que no tenia como bancar un equipo profesional, y cuando lo tuvo que hacer,
zafo porque aparecieron gente como los Sola, etc. , que podian bancar lo que sea, un mecenas que la ponia de su bolsillo!!!!!!
algo que hoy es exactamente al reves.......
DIO
"Pelado" San Martín
 
Mensajes: 357
Registrado: 08 Sep 2011 21:48

Re: Hidalguía o error histórico.

Notapor Diego-09 » 26 May 2016 06:05

DIO escribi√≥:Pregunto : Banfield es realmente deficitario, teniendo en cuenta los recursos que genero por venta de jugadores en los ultimos 10 a√Īos???

Deficit operativo existe, es cierto, pero me parece que el grave problema es no contar con la transparencia necesaria, ya sea en nuestro
club, en los demas, o en la misma AFA.

La clave no esta solo en que tipo de sociedad puede caberle a un club, porque si es civil, pero se permite el choreo sistematico, es insostenible, sea sociedad civil o SA, pero la idea es que en una SA, los accionistas no se dejan chorear reiteradamente por un gerente
general, directamente lo hechan a la mierda. De todos modos, da la sensacion que siempre es mas de lo mismo.......cambiar para que
nada cambie, y sigan Tinelli, Moyano, Angelici etc etc , que son mafia, con distintos intereses, si, pero ninguno aporta una sola idea
en nombre del futuro del futbol, que es lo que se juega en estos momentos.

Respecto de nuestra decision como club, en aquel momento, fue muy digna, y representaba la decision de los socios, Banfield no estaba
para competir profesionalmente, no era su objetivo, y por supuesto que, con el diario del lunes, a la distancia, podriamos criticar la
postura, pensemos que el futbol era otra cosa totalmente diferente a lo que es hoy, y un jugador de futbol, se tomaba el tren o el bondi,
y era lo mas normal. Banfield era un peque√Īo pueblito, que no tenia como bancar un equipo profesional, y cuando lo tuvo que hacer,
zafo porque aparecieron gente como los Sola, etc. , que podian bancar lo que sea, un mecenas que la ponia de su bolsillo!!!!!!
algo que hoy es exactamente al reves.......


Banfield tiene una muy baja recaudación de cuota social y disciplinas, como para bancarse, mas allá de los malos manejos económicos, depende exclusivamente de las ventas y de los ingresos de la TV. Encima con la superliga recibiría monedas de la TV.! Igual yo no estoy a favor ni de la superliga ni de las sad.
Avatar de Usuario
Diego-09
Gatito Leeb
 
Mensajes: 4621
Registrado: 01 Sep 2011 08:18

Re: Hidalguía o error histórico.

Notapor rsuarez » 28 Sep 2016 21:50

Gracias por compartir esto..guao.
Ricardo Suarez Caballero
Director Formativo en IIEMD.com -
Curso Community Manager
rsuarez
 
Mensajes: 7
Registrado: 12 Jul 2016 22:47
Ubicaci√≥n: Espa√Īa

Re: Hidalguía o error histórico.

Notapor Juanfer » 29 Sep 2016 02:03

rsuarez escribió:Gracias por compartir esto..guao.


Ricardo, siguiendo un poco con este tema, siempre digo:

Puede ser que Banfield jamás sea un equipo con poderío económico, pero si puede ser tranquilamente uno de los más democráticos.

Un abrazo Banfile√Īo a la distancia. :Banfield
Cuando creía tener todas las respuestas… me cambiaron las preguntas.

(Por lo tanto, pienso que es mejor encender una vela, que maldecir la oscuridad).
Avatar de Usuario
Juanfer
Gringo Wensell
 
Mensajes: 3705
Registrado: 19 Dic 2011 15:19


Volver a Hablemos de f√ļtbol

¬ŅQui√©n est√° conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron

x